一

我不得不暂时停下手头正忙着的给出版社和期刊社以及上架“喜马拉雅”约稿的活，先来写下面这些文字！

2025年9月9日，收到我的挚友《香港邮报》社和《香港文艺》杂志社社长张建光先生“《重拾纸张的温度》——我们在港澳207个街角等你”的微信之后，我有感而发，写了篇《勿忘街角“报刊亭”》的短文，于9月13日在一家媒体发表，仅两天的时间，到9月15日，就有“党建先锋”“数智中国杂志社”“法治晨报”“一线聚焦”“城市新闻”“东方文学”“作家头条”“华夏头条”“长江头条”“顶端新闻”“今日头条”等十多家媒体予以转发（估计后边还会有转发者），阅读量迅即突破1000万。与此同时，也引起了诸多读者的评论。

在诸多读者的评论中，有点赞的、拍手的、伸拇指的、更有那些大发美誉、感慨、惋惜、唏嘘乃至艳慕香港直至大赞香港街角“报刊亭”的，他们无不带着浓郁的感情色彩，在阐述自己的观点，抒发自己的情感，在字里行间透着对香港的热爱与关注，透着对内地某些城市建设与发展过程中的疑惑与不解，透着对城市街角“报刊亭”存在与消失的关切、回望与希冀。也有的因为认识不同，在微信群里发表个人的感慨，由此而引起并发生了相互间的争论、辩论，甚至有的还用了一些不当乃至不文明不讲理之词。

读者对那篇《勿忘街角“报刊亭”》文章发表的评论，其文字有长有短，长则百言千语，短者三五成句；那些文字有褒有贬，有的惋惜“报刊亭”在内陆城市街角的消失，有的认为去除街角“报刊亭”是城市现代化进程中的必然与需要。对于我那篇文章的评价，对于“报刊亭”有还是无的认识，不管评论是长还是短，也不管是褒还是贬，我一概不予回复回答，因为对某一事物，特别是对有争议或发展不平衡的某一事物，尤其对我的文章，皆可公说公有理，婆说婆有理，孰是孰非，我没法一 一回复，也根本回复不过来，在此，我只有深表谢忱。

但是，有一位朋友的质问确实有些过分，我必须给他回复。他的质问和我给他的回复如下：

这位朋友的质问是四个“？”：“赵顺年你是闲着没事了吧？你是在为已经消失的‘报刊亭’招魂吧？你为《香港邮报》和《香港文艺》摇旗呐喊他们肯定给了你很多好处吧？它们都是非法出版物你知道吗？”

我也当即回复了这位朋友四个“？”：“我闲着没事与你有关系吗？我为“报刊亭”招魂妨碍你家修路建楼盖屋了吗？《香港邮报》和《香港文艺》给了我很多好处你是眼红了吧？办报办刊包括在香港办报办刊的程序与审批手续你懂吗？”

我回复了这位朋友的质问又有些后悔，这种无味无趣无知的质问，根本就不值得你去理睬与回答！

可是，有一点，我是必须回答的，那就是《香港邮报》和《香港文艺》的合法性。

《香港邮报》和《香港文艺》是合法的，是香港特区政府批准，由香港文艺出版总社主办的，我朋友张建光先生是香港文艺出版总社社长，主办并兼任着《香港邮报》社和《香港文艺》杂志社社长是顺理成章的。

我之所以转发建光先生给我的微信，撰文并予以发表，完全是处于朋友间的感情与认可，处于对《香港邮报》和《香港文艺》的关注与喜爱，特别是发自内心的那种兴奋与激动。

建光先生9月9日“《重拾纸张的温度》——我们在港澳207个街角等你”的微信令我激动，9月15日他的另一则微信不仅令我激动，而且在激动中是我又产生了诸多感慨与思绪。

二

关于《香港邮报》和《香港文艺》张建光先生给我的第二则微信是9月15日凌晨0点07分发给我的，全文如下：

在香港，你需要两张地图

你的钱包正在被重写，你的世界观正在被颠覆。

这不是危言耸听。一场由数字技术驱动的金融风暴正席卷全球，而香港，在这场巨大的变革中，你看见的是风险，还是机遇？你感到的是焦虑，还是兴奋？ 无论如何，有一件事是确定的：在风暴中航行，你需要一张精准的地图。

今天，我们为你带来的，不止一张，而是两张。

第一张，是让你看清外部世界的《香港邮报》；

另一张，是让你稳固内心世界的《香港文艺》。

第一张地图：《香港邮报》——全球金融风暴的战略海图。

这场风暴的核心，是“稳定币”。

当大多数人还以为这只是“币圈”的自嗨时，国家级的博弈早已开始。《香港邮报》的创刊，就将最锋利的笔触，对准了这场正在重塑世界格局的无声战争。

我们的深度专题《香港：全球金融变局中的破局者》中，有这样一组令人警醒的数据：

“全球数字跨境支付规模在过去三年年均增长28%，而传统SWIFT系统处理跨有的金融秩序，正被釜底抽薪。

而香港，已经率先落子。

随着《稳定币条例》正式生 效，全球首个RWA（现实世界资产）平台在港上线。我们的记者深入剖析了这一历史性事件：

“RWA的本质是通过技术手段让实体经济的资产‘上链流通’……中、小、微企业可通过应收账款代币化快速融资，个人投资者可通过RWA代币分享优质资产收益，而‘稳定币’则作为连接桥梁，推动虚拟与实体经济的深度融合。”

这不再是虚无缥缈的炒作，而是关乎你我资产未来的真实变革。

《香港邮报》，就是为你绘制的这张战略海图。我们不追逐K线的每一次起伏，我们只为你揭示海面下涌动的巨大洋流。从美国国会通过的三项“加密法案”，到香港如何利用“一国两制”成为“超级连接器”，我们为你提供最冷静的分析，最前沿的洞察。

第二张地图：《香港文艺》——惊涛骇浪中的灵魂罗盘。

然而，在风暴中航行，仅有海图是不够的。你还需要一个不会失灵的罗盘—— 一个能让你在迷航时找到方向的内心锚点。

当外部世界充满不确定性，当财富的定义被重新改写，我们该如何安放自己焦虑的灵魂？

《香港文艺》，就是我们为你准备的这枚灵魂罗盘。

它不谈K线，只谈人生；不分析风口，只描摹风骨。它用文学这最古老、也最强大的方式，为我们提供对抗虚无的精神力量。

·在这里，有张承志先生的硬朗与深情。他为寻找一个蒙语单词的真相，追索了半个世纪；他重新解读《圣经》与丁玲，让我们看到在历史的惊涛骇浪中，人性的光辉与复杂。

·在这里，有冰虹笔下那个如火焰般燃烧的“夜女”，她在一座透明的迷宫中追寻爱与自由，那是每一个现代灵魂对存在的叩问。

·在这里，有毛眉对天山的凝望，她说：“凝望博格达峰，让我的思想流动起来，一日不看山，心源如废井。”当世界纷扰，她教我们如何从大自然中汲取定力。

正如《香港文艺》总编辑谭延桐先生在卷首语中所言：“作家，是不能倒着活的……倒着写，是无论如何也写不出直立的文字来的。”

在风暴中，保持“直立行走”的能力，比抓住任何一个风口都更为重要。

一份完整的思想装备，献给这个时代的领航者。

《香港邮报》，告诉你世界正在发生什么，以及你该如何应对。

《香港文艺》，告诉你这一切为何值得，以及你该如何成为你自己。

一张是行动的地图，一张是心灵的罗盘。 我们相信，唯有两者兼备，才能成为这个时代的真正赢家。

世界正在加速，思想必须同步。我们为你准备好了这两张地图。

订阅我们的思想装备库,在下一个时代到来时，确保你已在舰桥之上。

看着张社长的这则微信，你能不激动吗？你能不深思吗？你能不想更多的了解香港吗？你能不想拥有这两张地图吗？

三

下面是《香港邮报》编辑部于2025年9月17日凌晨发的一篇短文，题目是：

《当城市遗忘墨香，我们为何更需要“两张地图”》

近日，小编拜读了作家赵顺年先生的两篇散文。文字不长，却如一枚投入平静湖面的石子，在我们编辑部激起了久久不息的涟漪。

第一篇，是对一个正在消逝的城市文化符号——“报刊亭”的深情回望与沉痛追问。在赵先生笔下，那些曾星罗棋布于内地城市街角的蓝绿色铁皮亭子，不只是售卖书刊的商业网点，更是一代人的“文化驿站”与“精神家园”。它们承载着油墨的暖香、求知的渴望，以及一份可以被紧紧攥在手里的、名为“今天”的踏实感。然而，这些“散发着墨香的灯”正在熄灭。面对这一无可奈何的现实，赵先生敏锐地将目光投向了香港与澳门。他发现，在这里，街角的“报刊亭”依然繁荣，守护着纸张的温度。这引发了一个值得我们所有人深思的问题：当“进步”以遗忘和抛弃为代价时，我们失去的，仅仅是一个亭子吗？

赵先生《勿忘街角报刊亭》这篇文章，以其真挚的情感与深刻的洞察力，深深地打动了我们。它不仅是一篇怀旧的美文，更是一份对当下文化生态的精准诊断。我们特将其全文刊载，与诸君共享这份珍贵的思考。

《勿忘街角报刊亭》（略）

赵顺年先生对“报刊亭”的深情回望，最终落脚于一个极具现实意义的观察：在香港与澳门，这份纸张的温度并未消散。这并非偶然。这恰恰印证了我们创办《香港邮报》与坚守《香港文艺》的初衷。在信息真假难辨的洪流中，人们对可靠、深度、有质感的思想产品的需求，非但没有减弱，反而愈发强烈。赵顺年先生的思考，在读到我们“两张地图”的创办理念后，得到了奇妙的共鸣。他敏锐地捕捉到，我们所做的，正是延续“报刊亭”的精神内核——为读者在这个复杂的世界里，提供清晰的坐标。为此，他再次提笔，写下了第二篇文章。这篇文章，不仅是对我们理念的盛赞，更是两位跨越南北的写作者，一次深刻的“神交”。它雄辩地证明了，真正有价值的思想，总能找到彼此，激荡出更璀璨的火花。我们同样将此文全文呈现，因为它不仅是对我们的鼓励，更是对所有在喧嚣中坚持深度阅读、独立思考的读者的致敬。

第二篇，《盛赞香港两张图》，即上边所撰文字。

处于对香港的关心与热爱，我曾经三次去过香港，并写下了多篇笔记，还通过所看、所闻、所思、所想，对香港的某些方面产生了些许浮浅认识，并写了篇《值得品读的一座城》一文。该文属于“香港印象”方面的文章。但因自己对香港的认识仅是一个个很小的侧面，并且对那一个个很小侧面的认识也是朦朦胧胧的，甚至是偏颇的，文章写好后，便将其放在一边。这一放，便是几年。有了《香港邮报》和《香港文艺》，使我不但想到了《值得品读的一座城》那篇拙文，同时想到了在这篇拙文中我对香港印象的深与浅，多与少，对与错，全与缺等等都有了纠误与修正的机会、条件与底气。我还想，在写那篇文章时，如果有了《香港邮报》，有了《香港文艺》，那该多好多省劲多有底气啊？所以，我发自内心地感激感谢香港的“两张地图”，我也衷心地希望我的朋友，我文章的读者，对《香港邮报》和《香港文艺》这“两张地图”有一个全面的了解和认识。

文章写完，就感到缺着什么，特别是在结尾处，想重点介绍一下《香港邮报》《香港文艺》办报办刊的方向、宗旨和版面设计、栏目构架以及编辑团队的综合素质、专业水平与国际视野等等，特别介绍介绍社长张建光先生和总编辑谭延桐先生。因我手头资料不全，又逢周末（我在周末发文，已成为惯例），便急急乎将文章发了！

文章昨晚刚一发出，就得到了《东方文学》主编卜一先生在文章评论区的批评，卜老师指出：“结尾这么快，再写一些，更过瘾！”

我即给卜老师回复说：“结尾是太急，主要是为了抢周末这个时间。明天再把结尾加加。谢谢卜老师指点！”

其实，我在昨天晚上就将《香港邮报》和《香港文艺》找出来摆在了桌子上，先是很认真仔细地研究《香港邮报》。

《香港邮报》从版面设计的简洁有力、具有国际化水平到信息密度与视觉美感都取得了完美结合。在内容上，以其深度、客观、敏锐的慧眼，无论是对香港的现实，还是对内地的权威解读，以及对全球时政的洞察均属独树一帜，可以说，《香港邮报》对新闻的报道是及时并极有深度的，对时政的评论选题精准独到，分析严谨客观，为读者提供的不仅是时效性很强的信息，还有极富价值的观点；不仅是信息的载体，更是启发思考引领讨论的平台，充分体现了其顶级的新闻判断力与采编实力，在香港媒体中必将成为卓越的标杆。

《香港文艺》在香港创刊并正式出版于2024年3月在全球发行。2024年为大型季刊，自2025年改版为双月刊。顾问团队，都是内地和国际上的大咖级人物；社长总编到编委成员，均属实力派的作家与学者；编辑记者队伍和后勤保障人员，既有内地的精英，又有“两岸三地”的特殊人才。《香港文艺》从版面规划到栏目设计都别具一格，特点鲜明，内容涵盖小说、散文、诗歌、评论等多种文学艺术形式与体裁。目前，《香港文学》正以纯文学方向的坐标，以“紫荆花开，不止一朵”的办刊理念，成为香港的一张文化名片，在香港的文学界占有了重要地位，是世界各地读者、作者、世界华文文学界及研究界认可的文学平台，在传承和弘扬中华文化上具有不可替代的作用。《香港文学》，“它集结了华语世界最顶尖的作家与诗人，提供远离喧嚣的深度文学体验。在这里，每一个字都是经过千锤百炼的，只为给你带来最纯碎的阅读享受。”

我想，我对《香港邮报》和《香港文艺》的简介决不是多余的，因为谁看见它，谁的心里就会顿生一份喜爱，谁拥有了它，谁就拥有了一位才富五车的温暖朋友！

我深知办报办刊的艰难与辛劳，我创办主办过《风筝都文艺》双月刊和《鸢都报》《领导科学报》等，个中滋味冷暖酸甜自知，那份不易无以言表。所以，我就想好好介绍一下《香港邮报》和《香港文艺》这“一报一刊”社的社长张建光先生和总编辑谭延桐先生，介绍他们的成就与水平，介绍他们办报办刊的经验和能力，正要请他们提供我不甚了解的相关资料时，也就是昨天晚上，就是在昨天晚上我发这篇文章时，我收到了“中国作家网”的消息：谭延桐总编辑荣获“第二十一届百花文学奖编辑奖！

其余获奖者我不作转发，只转“编辑奖”获得者名单。

第二十一届百花文学奖于9月20日在中新天津生态城揭晓，45部作品分获8类奖项，27位文学期刊编辑获得编辑奖，30位读者获得读者奖。现将获奖名单予以公布。

第二十一届百花文学奖获奖名单：

编辑奖（27人）

丁东亚（《长江文艺》），师力斌（《北京文学》），李祥（《钟山》），朱铁军（《特区文学》），喻向午（《长江文艺》），李兰玉（《人民文学》），李嘉平（《花城》），阿霞（《草原》），袁媛（《清明》），王继军（《收获》），杨晓澜（《芙蓉》），张颐雯、侯磊（《北京文学》），季亚娅（《十月》），赵斐虹（《野草》），吴佳燕（《长江文艺》），石一枫、徐晨亮（《当代》），金彦卿（《天池小小说》），张琳（《安徽文学》），王都（《海燕》），许婉霓（《文艺报》），王彦艳（《百花园》），何子英（《长江文艺》），袁姣素（《湘江文艺》），谭延桐（《香港文艺》），李玉玲（《万松浦》）

谭延桐总编的获奖，不仅是对他个人的肯定与奖励，同时也是对《香港文艺》杂志的肯定与奖励。

有了这个大奖，我再对张建光社长和谭延桐总编进行介绍，都将成为多余！他们二人的珠联璧合、相得益彰、黄金搭档，既是《香港邮报》《香港文艺的》的灵魂与舵手，又是是香港新时代新闻与文学新观念新思想的策源地。在他们二人的率领下，必将以深邃的洞察力和卓越的判断力，在信息的洪流和文学的大潮中锚定方向，乘风破浪，奋勇向前，将东方的智慧和西方的视角，在纸张的温度中随着朝霞和晨风漫过维多利亚港的脚步，化作链接和拥抱世界的灯塔与桥梁！