1994版《三国演义》中，周瑜五次吐血的情节与屡次图谋除掉诸葛亮的行为，形成了行为与结果的闭环，二者相互印证、彼此深化，既展现了周瑜作为东吴统帅的立场与考量，也暴露了其性格深处的缺陷，让这一人物的悲剧性与复杂性更加突出，跳出了“嫉贤妒能”的表层标签，成为兼具江东本位的忠勇与性格局限的悲情的立体形象。

一、谋除诸葛亮：立足江东的战略考量，见其东吴基业的守护者底色

周瑜一心想要除掉诸葛亮，并非单纯的私人恩怨，其核心出发点是维护东吴的利益安全，这一行为与他五次吐血中“忧江东安危”的底色相呼应，也是其作为东吴大都督的职责体现。

赤壁之战前，周瑜初见诸葛亮，便识破其才智远超常人，且始终效忠于刘备。在周瑜看来，刘备集团是东吴未来最大的威胁，而诸葛亮正是这个集团的“定海神针”——他能为刘备谋划天下，日后必成江东大患。首次吐血时，周瑜为东风急火攻心，本质是为赤壁破曹、保全江东而焦虑；而他想杀诸葛亮，正是从东吴长远战略出发，试图铲除这个潜在的劲敌，避免“养虎为患”。

无论是赤壁之战中，周瑜让诸葛亮十日造十万支箭，企图借机问罪杀之；还是战后屡次设计夺荆州时，总想顺带除掉诸葛亮，其背后都是“以江东利益为核心”的考量。在周瑜的认知里，诸葛亮的存在，会让东吴在三足鼎立的格局中始终处于被动，甚至可能葬送江东基业。这份对东吴的忠诚与责任感，是他所有行为的底层逻辑，也让他谋除诸葛亮的行为，多了一层将帅保家卫国的理性考量，而非单纯的意气用事。

 二、谋除诸葛亮的手段：屡用阴计却屡屡落空，见其性格缺陷的放大化

周瑜谋除诸葛亮的方式，与他五次吐血所暴露的性格短板高度契合，其心胸狭隘、争强好胜、刚愎自用的缺陷，在“除亮”的过程中被无限放大，最终让战略考量沦为私人意气的较量，也让自己陷入了“屡败屡试”的恶性循环。

 1. 因争强好胜，将战略除敌变成个人才智的比拼

周瑜本可从江东大局出发，与诸葛亮达成合作，共同对抗曹操，却因无法容忍诸葛亮的才智高于自己，将“除亮”变成了证明自己的方式。他造箭逼诸葛亮、设美人计时企图顺带除掉诸葛亮，每一次计谋的出发点，都掺杂着“我一定要胜过诸葛亮”的私心。

一如一气周瑜时，他因诸葛亮取了南郡而怒极吐血，将东吴利益的损失等同于自己的失败；谋除诸葛亮时，他也将“能否除掉诸葛亮”当作自己与诸葛亮才智较量的胜负标准。这种争强好胜的心态，让他失去了作为统帅的格局，无法理性看待对手的价值，也让“除亮”的战略目标偏离了轨道，变成了意气用事的行为。

 2. 因心胸狭隘，对诸葛亮的敌意蒙蔽了理性判断

周瑜无法接受诸葛亮为刘备所用，更无法接受诸葛亮屡次识破自己的计谋，这份狭隘让他对诸葛亮产生了偏执的敌意，甚至不顾孙刘联盟的大局，一意孤行要除之。

二气周瑜后，他身受重伤，却仍心心念念要杀诸葛亮，丝毫没有反思孙刘联盟破裂对东吴的危害；三气周瑜前，他设假道伐虢之计，核心目的仍是夺荆州、除诸葛亮，全然不顾此时东吴仍需与刘备联手抗曹的现实。这份狭隘，让他的目光局限于与诸葛亮的矛盾中，无法审时度势，也让他的计谋屡屡因偏执而出现漏洞，最终被诸葛亮识破。这与他面对东风问题时急躁吐血、面对嘲讽时羞怒吐血的状态一致，都是性格缺陷让情绪压倒了理性。

 3. 因刚愎自用，屡败却不反思，最终陷入自我消耗

周瑜谋除诸葛亮的计划，从造箭计到美人计，再到假道伐虢计，屡屡被诸葛亮识破，却始终不愿反思自己的问题，反而认为是自己的计谋不够周密，继续一意孤行。

这与他三次气吐血后仍不反思性格缺陷，最终导致箭伤恶化的结局如出一辙。他高估了自己的计谋，低估了诸葛亮的智慧，更不愿承认自己的性格问题，在“除亮”的过程中不断自我消耗，最终让身体与精神都走向了崩溃。临终前的“既生瑜，何生亮”，既是对诸葛亮的无奈，也是对自己刚愎自用、始终无法战胜自己性格缺陷的哀叹。

三、五次吐血与谋除诸葛亮：共同塑造悲剧英雄的核心特质

周瑜五次吐血，是其性格缺陷与情绪失控的外在表现；而谋除诸葛亮的行为，是其性格缺陷与战略考量交织的内在行动，二者相互作用，共同塑造了周瑜“有大才却无大格局，有忠心却无宽心胸”**的悲剧英雄形象。

1. 他是有真才实学的江东英雄

周瑜的才智毋庸置疑，赤壁之战中他定下火攻之策，挽救江东于危难，是东吴的功臣；他谋除诸葛亮，也是基于对东吴未来的考量，体现了作为统帅的远见。五次吐血中，首次吐血为江东安危而忧，也印证了他心中装着江东基业，是当之无愧的英雄。

 2. 他是被性格缺陷葬送的悲剧人物

然而，他的性格缺陷最终让他偏离了英雄的轨道。谋除诸葛亮的行为，因性格缺陷沦为私人意气的较量，屡屡落空后让他陷入无尽的愤怒与焦虑，直接导致了箭伤反复、五次吐血，最终英年早逝。他的悲剧，并非源于诸葛亮的“打压”，而是源于自身性格的局限——他无法战胜自己的急躁、狭隘、自负与刚愎，最终被自己的情绪吞噬。

 3. 他的矛盾性：理性的统帅与感性的凡人

在谋除诸葛亮的过程中，他有过理性的战略考量，却始终被感性的性格缺陷左右；在五次吐血的过程中，他有过作为统帅的责任担当，却始终无法控制自己的情绪。这种矛盾，让周瑜成为了一个有血有肉的人物，他不是完美的英雄，也不是纯粹的小人，而是一个被性格与命运裹挟的凡人。

结合周瑜五次吐血与谋除诸葛亮的行为来看，94版《三国演义》中的周瑜，是一个极具矛盾性的悲剧英雄。他对东吴忠心耿耿，有经天纬地的雄才大略，是江东基业的守护者；却又因心胸狭隘、争强好胜、刚愎自用的性格缺陷，将与诸葛亮的战略博弈变成了私人意气的较量，最终在情绪的内耗中吐血而亡。

他谋除诸葛亮的行为，既是其作为东吴统帅的战略选择，也是其性格缺陷的外在投射；而五次吐血的情节，又是其性格缺陷导致的必然结果。二者相互交织，让周瑜的形象不再扁平，他的悲剧不仅是时代与对手造就的，更是自身性格造就的。也正因如此，这个人物才具有了长久的艺术魅力，让人们在感叹其才华的同时，也为其性格的局限与命运的悲凉而惋惜。（本文作者系湖南宁乡玉潭高级中学教师）