加入收藏    设为首页
用户名: 密码:
  • 网站首页
  • 文化中国
  • 诗歌高地
  • 小说• 散文
  • 理论在场
  • 主编评诗
  • 图书出版
  • 字画收藏
  • • 中国东方作家创作中心
  • 联系我们
  • 您的位置:首页 >> 主编评诗 >>  古体诗 >> 《蜗居》不是“小三”戏
    《蜗居》不是“小三”戏
    • 作者:程国宏 更新时间:2010-01-01 05:04:28 来源:东方之光东方文学网 【字号: 】 本条信息浏览人次共有1034

        就像我们常说的那个典故:老师手里拿着一张沾有墨点的白纸,问学生:“这是什么?”所有学生几乎异口同声地说:“一个黑点。”
    “一张带黑点的白纸”和“一张白纸上的黑点”本质上是一样的,却因主谓顺序不同而出现了本质的颠倒。不是事物本身在变幻,而是局外人的心态在颠倒。
    《蜗居》碍着谁了?!
    编剧和导演和演员卖力地讲着故事,本想搏人一笑,或搏人一思。相当一部分人看《蜗居》,是因为它的真实,里面有柴米油盐的味道,是在《蜗居》里找自己的影子。这样可顾影自怜,也可以影为鉴。
    却不料,一不小心搏了很多人的一骂!骂就骂吧,那也是一种关怀。可有人就是愿意对号入座,看不到全剧“赤橙黄绿青蓝紫”的缤纷,而是紧紧抓住那点“黄色”破口大骂,发泄出很多垃圾,仿佛当年孔子言:“唯女子与小人难养也。”不知是受了什么刺激。
    蜗居不是小三戏。电视剧刚刚播到十集出头,滕华导演接受采访时说,“希望大家耐心看下去,看下去就会知道我们不是想讲二奶的故事,而是一个观点鲜明的奋斗故事。海藻和宋思明到最后的结局都不好。他们这样的人现实中也存在,有一种畸形的价值观,认为某些东西即使触及了,也没有什么不好。但事实上,这么做的后果都不怎么样。这个剧还是提醒一些人不要只考虑眼前。”
    可是最终一部分观众的争议还是集中在了海藻的“劈腿事件”上,无法容忍这个小女子一生中遇到两个真爱她的男人。不知这部分人是不是像孔子一样因为没有真正爱过而嫉妒 、而对天下女(男)人生恨?
    蜗居确实不是小三戏。剧中所涉及的政治问题、法律问题、伦理问题、道德问题、安居问题、乐业问题,那些沉重的现实、那些生动地挣扎、那些无奈地等待、那些艰辛地奋斗、那些迟来的曙光,都让人欲罢不能。看完了,骂够了,浪淘沙后,觉得这么久这么久,就这么一个电视剧深深地搅动过你的心。
    剧中的那些人,每一个都那么真实,他们就在我们身边,昨天开会,我还见过“宋思明”;前天去超市买菜,我还遇到过“海萍”;大前天我还遇到一位老同学说她老公被从看守所捞出来了……宋思明死了,还有多少“赵钱孙李思明”们仍然在进行着权力寻租;郭海藻出国了,还有多少“赵钱孙李海藻”们正在主动或被动地觊觎着“赵钱孙李思明”们呼风唤雨的淫威;可同时,又有多少“赵钱孙李海萍”们还在恪守着中国女人的高风亮节,她狠狠地骂了靠溜须拍马上司的主任,宁可丢掉这份“加量不加价”的让人感觉屈辱的工作,尽管当时那是她赖以生存的唯一保障……
    剧终了,剧中人根据他们各自的性格,完成了各自的宿命。之后便像毕业班的学生,作鸟兽状散去了,但我们对剧中人却产生了怀念,不知流逝的岁月中,现实版的“他们”过得可好?
    【免责声明:本站所发表的文章,较少部分来源于各相关媒体或者网络,内容仅供参阅,与本站立场无关。如有不符合事实,或影响到您利益的文章,请及时告知,本站立即删除。谢谢监督。】
    发表评论
    * 评论内容:
    * 您的大名: * 您的email:
     
    发表评论须知:
    一、所发文章必须遵守《互联网电子公告服务管理规定》;
    二、严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息;
    三、严禁恶意重复发帖;
    四、严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤。
  •    
  • 资讯导航