新《三国》刚看几集，我就给《三国演义》总导演王扶林发了条短信：“貂蝉够老不够美，曹操够痞不够奸更难说雄，王扶林臭老头儿的三国可以称经典了。”

　　“王扶林臭老头儿”是好友间的调侃，王导演夫人从我这儿学去照样叫。

　　王导演马上回条短信，说他也在看，但没说有什么看法。

　　看了几集就不以为然，其实是教书匠毛病：认为改编名著最好一个字别动。

　　有一年中文系七七级学生回母校聚会，我对杨争光说：“你做《水浒传》编剧，给高衙内做绝育手术，叫李逵跟个女的挤眉弄眼儿，你叫你老师的脸往哪儿搁？”杨争光在山东大学读书，《水浒传》是我讲的。《水浒传》前一章讲《三国志通俗演义》。

　　尽管不以为然，对新《三国》还是好奇，得空就看，真有不少“新”哪。

　　不该有爱情的有了爱情

　　貂蝉在《三国演义》里是干什么的？忧国忧民，主动要求替王允实施美人计。她既不爱吕布更不爱董卓却假装既爱吕布又爱董卓。三国女性只不过是男人政治棋局中的棋子，是男人可以随时脱换的衣服，甚至是男人的盘中餐。貂蝉是汉代“邦女郎”，是演007大片不是演《魂断蓝桥》的，她心中哪有爱情的位置？新《三国》里，貂蝉跟吕布不仅一见钟情而且相亲相爱，不仅相亲相爱，貂蝉还为吕布而死。这是不是太“新”、太21世纪化了？

　　该聪明的不聪明，该仁义的不仁义

　　《三国演义》写人有著名的“三绝”，即：诸葛亮智绝、关羽义绝、曹操奸绝。在新《三国》里，诸葛亮借东风之后能逃走，是因为小乔救了他。假如没有小乔，诸葛亮早成周瑜的刀下鬼了。借东风的诸葛亮憨憨的，逃跑路上傻愣愣的，这还是神机妙算的孔明吗？看到这里，我想起十年前发表的短篇小说《小乔初嫁了》，我的小说写对赤壁之战起决定作用的是小乔，小乔为诸葛亮离魂，诸葛亮把小乔(的灵魂)拐跑了。很多朋友说好玩，怎么没人向高导演推荐这个情节啊！

　　在《三国演义》里，华容道冒死义释曹孟德的是关羽，讲仁义的是关羽，讲旧情的是关羽，曹操是那个死乞白赖求关羽放掉自己的奸雄。新《三国》里，曹操却怎么也不肯叫关羽放掉自己，大叫着“我走了你怎么办？”被其部下像拖死狗一样拖离华容道。原来奸绝的变成义绝，原来义绝的倒黏黏糊糊。更有甚者，刘备要到东吴招亲，“义绝”的关羽竟然怀疑起诸葛亮来，担心诸葛亮篡党夺权，毛张飞也跟着关羽耍小心眼儿，倒是在长坂坡摔孩子邀买人心的刘备仗义：你们再怀疑军师，我把耳朵捅聋了！原来仁义的不仁义，原来虚伪的倒仗义，岂不是也特别“新”吗？

　　该渲染的不渲染，无中生有的大加渲染

　　桃园三结义是《三国演义》的重头戏，也是老版三国重头戏，在新三国里，不到一分钟。而“曹操失爱子(曹冲)”是《三国演义》根本没有的，新三国却整整演了一集。说实话，单独看这一集，除了“才高八斗”的曹植傻得过分，其他编的、演的都相当好看，颇有点儿新鲜之感，再加段曹冲称象就更好玩了。

　　由此想到：重新改编名著，有点儿出格，有点儿“新”行不行？我觉得，编剧和导演可以尝试，学者也该多加宽容。新三国尽管令我这个教《三国演义》的不习惯乃至不舒服，但仍可“姑妄观之”，不必将导演和主演骂得肉都不中吃。编剧朱苏进是当代有影响的军旅作家，高希希是当代有影响的导演，新《三国》主演多是有影响的明星。他们众擎群举，给当代观众奉献一台新视角、新观念的“新《三国》”，有何不可？实在不乐意看，回过头去看王扶林导演的老版《三国演义》或小说《三国志通俗演义》算了。

　　何况，当年罗贯中写《三国志通俗演义》时，不也颠覆了许多历史事实？草船借箭原本就不是诸葛亮做的。移花接木，罗贯中做得，当代人做不得？当然了，希望做得尽量符合常识。

　　知道新版《红楼梦》是87版总导演王扶林帮助推动上马时，我曾跟王扶林导演聊，王导演洒脱地说：世界名著都经过多次改编，《红楼梦》和《三国演义》不应由我一锤定音。

　　我欣赏王导演的长者风度。