众所周知，电影《阿凡达》放映以来就在全球票房上取得了突破性的佳绩，随之而来的就是在全球电影界刮起了一场强烈的3D立体效果热。不过，就目前追随3D的程度而言，笔者并不看好这种现象，总觉得这里面有太大的盲目性和泡沫隐患。所以，这事还是可以拿出来提一提，以方便大家交流。

　　首先就从电影的质量谈起。我觉得一部吸引人的好电影先要从内容质量上做起，而不是单纯地加以特效。换句话说，即使《阿凡达》没有使用3D效果，票房成绩也一定错不了。这就好比是一只鸡，即使安了漂亮的鸟羽毛，也不可能飞起来。同样，如果电影内容本身不吸引观众，单凭特效，也不可能太有效，另外，我们的3D技术含金量也有值得担心和怀疑的地方。如果达不到相关技术指标，充其量只能一堆废品甚至次品。

　　制作3D的成本费，可谓是在传统电影上的砸钱行为。电影消费本身就是非必需消费，即使有再大的技术含量，也不能成为必需性消费。所以，作为服务行业的普遍现象就是，消费者看得起且愿意看看得值才会去看，一旦不题气的电影花了大量成本，票房资金回笼还是个问题，怎么回，回多少，都要摸清底，过高的期望只能是搬石头砸自己的脚。

　　从大的市场环境来讲，我国的经济消费水平并不能和发达国家划等号。也就是说，并不是所有的人都喜欢看都有能力看昂贵的3D电影。也许分析之前的中国电影业是渐渐壮大起来，但在高额的3D电影产业，我们才刚刚起步，更无成熟可言。所以说，之前的前景展望并不会适合3D市场，相反，由于3D高消费水平的冲击，我们欣欣向荣的电影业很可能逆势走低。

　　而有些体裁的电影，本身就不适合拍成3D的，3D效果一般能给人带来震撼的效果。体裁本身就平淡化生活化，即使再3D或者4D，也不可能在视觉上和听觉上震撼人心。

　　还有，3D电影本身就对身体不好，更会刺激人的眼睛，凡是都有第一次，《阿凡达》开了个前例，很可能有人为了满足好奇心，而新鲜感一般只有一次，次数多了可能就不灵了。

　　我们的电影业，是要在基本国情下稳步发展的而不是追求高速度的跨越式发展。发展是必须的，但过快发展就很可能埋下了隐患而不知。还有，我们的电影业也不可能靠3D特效拉动内需促进国民经济。要是真的要好好发展壮大自己，还是要从内容上下手，从本质上开刀，不要盲目地进行技术革新。《阿凡达》效应是要学且好好学，但我们的水平连基本都没做好，怎么能学好。升级是要有基础做前提的，主要问题不解决，次要问题解决了也没用。